保险法解释二，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》，是最高人民法院为了正确审理保险合同纠纷案件，根据保险法的规定，结合审判实践，对保险法适用中的若干问题所作的解释。该解释自2013年6月8日起施行。在重大疾病保险纠纷中，保险法解释二的应用策略主要体现在以下几个方面：
-
保险合同的解释原则 根据保险法解释二的规定，保险合同应当按照通常理解进行解释，对合同条款存在两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在重大疾病保险纠纷中，如果保险合同条款存在歧义，法院应当倾向于保护被保险人或受益人的利益。
-
保险人未明确说明与提示义务 保险法解释二明确了保险人的明确说明和提示义务。在重大疾病保险中，保险人应当对保险合同中的免责条款、保险责任范围等进行明确说明，并以足以引起投保人注意的方式进行提示。如果保险人未履行该义务，该条款可能被认定为无效。
案例：某保险公司在与投保人签订重大疾病保险合同时，未对合同中有关等待期条款进行明确说明，导致投保人在等待期内发生疾病后要求理赔被拒。法院认为，保险公司未履行明确说明义务，该等待期条款对投保人不产生效力，判决保险公司承担理赔责任。
- 保险人的理赔审查义务 保险法解释二规定，保险人在接到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行该义务的，应当承担相应的法律责任。
案例：某保险公司接到重大疾病理赔申请后，无正当理由拖延审查，超过合同约定的理赔期限，法院判决保险公司除支付保险金外，还应支付相应的违约金。
- 保险合同解除权的限制 保险法解释二对保险人的合同解除权进行了限制。在重大疾病保险中，如果被保险人故意不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但如果保险人已经知道该情况但仍收取保险费，则不得解除合同。
案例：某被保险人在投保重大疾病保险时未如实告知既往病史，保险公司发现后主张解除合同。法院查明保险公司在投保前已通过体检了解被保险人健康状况，因此判决保险公司无权解除合同，并应承担理赔责任。
- 保险人的赔偿责任 保险法解释二还规定了保险人的赔偿责任。在重大疾病保险纠纷中，如果保险人的行为给被保险人或者受益人造成损失的，保险人应当承担赔偿责任。
案例：某被保险人因保险公司未按合同约定及时理赔，导致无法及时接受治疗，病情加重。法院判决保险公司除支付保险金外，还应赔偿被保险人因此遭受的损失。
在重大疾病保险纠纷中，保险法解释二的应用策略主要是通过上述几个方面来保护被保险人和受益人的合法权益，同时规范保险人的行为。通过这些策略，可以更好地解决保险合同纠纷，维护保险市场的公平和秩序。
